Otto-automaatin käsi kansalaisen taskussa
Käteisautomaattien vallankumous on tuonut rahanruinaajat sananmukaisesti kansalaisten kukkaroille. Protestoinnilla ei ole nähtävästi merkitystä: ensimmäisen myttyyn menneen yrityksen jälkeen Otto-käteisautomaatit pyytävät taas rahaa, tällä kertaa saimaannorpalle WWF-järjestön kautta.
Elonkehä.fi lähetti oheiset kysymykset Automatia Pankkiautomaatit Oy:n kehitysjohtaja Jyri Marvialalle 22.12.2011 ja uudestaan 5.1.2012.
1. Otto-käteisautomaattiverkkoa ylläpitävän Automatia Pankkiautomaatit Oy:n kehitysjohtaja Jyri Marviala, ymmärrättekö yhtään, kuinka loukkaavaa on ruikuttaa rahaa varojaan nostavalta henkilöltä, joka ei voi valita asiointipaikkaansa?
2. WWF:n budjetti on lähes 6 000 000 euroa. Elonkehä-lehden on pärjättävä 20 000 eurolla. Voitteko Automatiassa ystävällisesti järjestää siten, että Elonkehä on ruikuttajien jonossa seuraavana, kun tallettajien rahoja jaetaan suoraan automaatilta järjestöjen tileille?
3. WWF:n käteisautomaattikampanja loppuu 3.1.2012. Aiotteko tulevaisuudessakin jatkaa automaatilla kävijöiden häpäisyä vai jo viimein uskoa, että ihmiset osaavat lahjoittaa rahaa ilman automaatin apua?
Jyri Marvialan vastaukset:
– Hei ja hyvää alkanutta vuotta, pahoittelen vastausten viipymistä pitkän joululomani (22.12. – 8.1.) johdosta. Tarkoituksemme ei ole loukata ketään, vaan tarjota Ottopisteillä uudenlaisia palveluita ja käyttömahdollisuuksia. Otto & lahjoitus-valinta on täysin vapaaehtoinen ja kertaluontoinen. Kukaan ei rekisteröi, lahjoitatko vai etkö. Se on sinun oma asiasi. Jos et halua osallistua, valitse automaatilla ”Otto” ja muutkin valinnat aivan normaalisti. Kun lahjoituskampanja on meneillään, siihen liittyy kuvaruutumainos, josta asiakkaat saavat tiedon lahjoitusmahdollisuudesta ja -kohteesta. Mainostakaan ei ole pakko katsella. Sitä näytetään aina asiointien välissä sekä puolen minuutin välein, jos automaattia ei käytetä. Se poistuu kuvaruudulta heti kun asiakas syöttää korttinsa ja seitsemässä sekunnissa mikäli asiakas ei syötä korttia.
– Lahjoituksia on tarkoitus kerätä Ottopisteillä myöhemminkin samaan tapaan, eri järjestöjen lyhytaikaisina kampanjoina. Automatia Pankkiautomaatit Oy tekee sopimuksen Otto & lahjoitus -kampanjasta vain valtakunnallisen, tunnetun, luotettavan yleishyödyllisen varojen kerääjän kanssa, jolla on Poliisihallituksen myöntämä rahankeräyslupa.
Kommentit
Hölmö ulostulo Elonkehältä
Nyt Elonkehä-lehti on ihan hakoteillä! Ikävää lukea tällaista vastakkainasettelua. Elonkehä taitaa olla vain kateellinen WWF:n hyvin onnistuneesta ideasta kerätä lisävaroja luonnonsuojeluun. Ei ne lahjoitukset ole Elonkehä-lehdeltä pois. Selvitysten mukaan ihmiset kaipaavat nimenomaan helppoja ja yksinkertaisia tapoja lahjoittaa rahaa hyväntekeväisyyteen. Tällainen automaatti-kampanja on juuri sellainen, eikä nurinaa ole tällä kertaa käyttäjiltä tullut, kun tekninen uudistus automaateissa edelliseen hyväntekeväisyyskampanjaan nähden automaateissa tehtiin. Virhelahjoituksia ei voi tulla.
Miksi Elonkehä on harmissaan siitä, että luonnonsuojelua tehokkaasti ja laajasti edistävä WWF kerää rahaa? Luulisin Elonkehän ymmärtävän, että WWF toimii samojen tavoitteiden puolesta kuin Elonkehä - luonnonsuojelun tilanteen selvän parannuksen puolesta. Mietin Elonkehä-lehden tilauksen lopettamista näin idioottimaisen ulostulon ja epäkypsän purkauksen johdosta.
Kysymys ei ole WWF:stä
Lahjoitusten kohde olisi voinut olla jokin muukin järjestö kuin WWF. Se ei ole jutun pointti. Pointti on se, että rahan ruinaaminen automaatilla on härskiä touhua. En missään tapauksessa hyväksy sitä, että minulta ruinataan rahaa tilanteessa, jota en voi välttää.
WWF-järjestöstä sen verran, että en tietenkään hyväksy järjestön tekemää yritysyhteistyötä, jolla järjestö rahoittaa itseään. Kysymys on korruptiosta.
Mutta, kuten sanottu, pointti tässä ei ole ollenkaan WWF. Ironinen heitto mahdollisuudesta päästä ruinaajien listalle meni lukijalta nähtävästi ohi. En todellakaan kuvittele, että hiirellä olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia kentällä, joka on jo jaettu dinosaurusten kesken.
Kun Anonymous seuraavan kerran syyttää päätoimittajaa idioottimaisesta ulostulosta tai epäkypsästä purkauksesta, mitäpä jos tekisit sen kypsästi omalla nimellä?
Jouko Kämäräinen
vastaava päätoimittaja
Kirjoita uusi kommentti