Jyrkkä EI Jaana Pelkoselle

Tumma nainen seisoo yöllisen, itseään pienemmän, pylväillä varustetun talon edessä, kädet ristissä vatsan päällä, hiukset hulmuten.

Nainen ei ole Zorro. Hän on Eduskuntatalon eteen itsensä kuvankäsittelyohjelman avulla parkkeerannut Kokoomuksen kansanedustaja Jaana Pelkonen, jonka 10.2. Iltalehdessä julkaistu kolumni Jyrkkä EI kansalaispalkalle nosti lämpötilan blogirintamalla kattoon (katso mm. Outi Alanko-Kahiluoto, Lasse Männistö, Pertti Jarla ja Li Andersson).

Jos Pelkonen istuisi nyt edessäni, kysyisin, mistä pelko perustuloa kohtaan kumpuaa? Pelkosen perustelut ovat outoja. Lisäksi hän puhuu (tietämättään?) perustuloaktivistien kanssa samasta asiasta. Pelkosen argumentit perustuloa vastaan ovat perustuloaktivistien argumentteja perustulon puolesta. Molemmat ovat sitä mieltä, että työn tekemisen on oltava kannattavampaa kuin joutilaisuuden ja tuilla elämisen. Molemmat ovat yhtä mieltä siitäkin, että passivoivat kannustinloukut ja päällekkäiset tukimuodot tulee poistaa.

Outi Alanko-Kahiluodon sanoin: ”Jos erehdyt tekemään parin viikon työpätkän, menetät seuraavassa kuussa asumistuen, etkä enää pysty maksamaan vuokraasi, koska lyhyen työpätkän palkka on jo syöty. Tämä ei ole ongelma vain työelämän kynnyksellä oleville nuorille, joille on usein tarjolla vain lyhytaikaista työkeikkaa, vaan myös yksinhuoltajavanhemmille. Vastuullinen yksinhuoltaja ei edes ota keikkatyötä vastaan, jos ei tiedä, millä parina lähikuukautena eletään, kun Kela perii asumistuet takaisin. - - - Pätkä-, keikka- ja silpputöiden varassa eläville sekä itseään työllistäville freelancereille ja yksinyrittäjille järjestelmä on armoton ja epäoikeudenmukainen. Perusturva auttaisi nimenomaan silpputyöntekijöitä elättämään itse itsensä - seuraus olisi siis päinvastainen kuin Pelkonen pelkää.”

Helsingin sosiaaliviraston aikuispalvelujen muutoksenhakujaoston puheenjohtajana Pelkosen pitäisi tietää, että syyperustaisen sosiaaliturvan etuudet eivät yhdisty muihin etuuksiin, eivät myöskään ansiotuloihin. Lyhyesti sanottuna: järjestelmä syrjäyttää.

BIEN Finland -perustuloverkosto valmistelee kansalaisaloitetta perustulosta. Jos Pelkonen seisoo argumenttiensa takana, hän allekirjoittaa aloitteen.

Pelkonen myöntää, että hänen kommenttiensa taustalla on ideologia. Pelottavaa. Ketkä mahtavat istua kotikuntani sosiaaliviraston aikuispalvelujen muutoksenhakujaostossa heittämässä paperikoriin vantaalaisten toimeentulotukiasiakkaiden oikaisupyyntöjä, näkemättä, että yksi syrjäytymisen merkittävistä syistä on itse järjestelmä?

Liikkuessamme väistämättä kohti perustuloa pitäisi samalla miettiä, voisiko perustulo vaikuttaa siinä määrin työnteon motiiveihin, että se olisi keino vähentää luontoon kohdistuvaa kuormitusta.

Joko uskaltaisimme sanoa ääneen, että kaikki työ ei ole arvokasta?